Den Amerikanske Hjerteforeningen trekker tilbake studie!

Forskere kjente til mangler i studie men valgte å publisere.

Åtte måneder etter Journal of the American Heart Association publiserte en studie som antydet at e-sigaretter magisk kunne forårsake hjerteinfarkt hos brukere uten å noensinne ha brukt e-sigaretter, har nå trukket tilbake studien. "Forfatteren bak studien begrunner at konklusjonen er tvilsom" sies det i en notat fra JAHA. 

 

Basert på data fra "Population Assessment of Tobacco and Health (PATH), Dharma Batton og Stanton Glantz, ble det hevdet at "e-sigarett brukere risikerte å få hjerteinfarkt av damping". Glantz, en anti-røyk aktivist og svoren motstander av e-sigaretter, som også leder Center for Tobacco Research Control and Education ved Universitetet i California, sa at resultatene i studien også bygget under på skadeomfanget til e-sigaretter ved å hevde at disse påførte større risiko for hjerteproblemer. De ønsket på ingen måter å formidle budskapet om at e-sigaretter var mindre skadelig enn røyking, og spredte bevist falsk informasjon. Glantz og Bhatta , en epidemiolog ved universitetet, konkluderte dermed med at "esigaretter skal ikke brukes eller anbefales som et mindre skadelig produkt enn tradisjonell tobakk, og bør ikke brukes av personer med forhøyet risiko for hjerteproblemer". 

Falske påstander

Brad Rodu (Tobakksforsker ved Universitetet i Louisville) påpekte allerede i Juli 2019 at det i analysene Bhatta og Glanz sto bak, ble brukt tidligere røykere som hadde hatt hjerteinfarkt allerede før de testet ut damping.

Hovedfunnene i studien som Glantz og Bhatta sto bak, var altså falske og manipulerte. Så snart objektene i studien var eksluderte , som Rodu og Universitetet i Lousville hadde avdekket, var skandalen et faktum. 

Den 11 Juli 2019 skrev Rodu og Plurphanswat et brev til JAHA (Journal of the American Heart Association) om funnene sine i studien av Glantz og Batton. Det skulle gå hele 7 måneder før JAHA reagerte. Ett nytt brev ble også sendt på ny en uke senere hvor Rodu og Plurphanswat atter en gang krever studien må trekkes tilbake.

Januar 2020 var det fortsatt ikke kommet svar til Rodu`s kritikk av JAHA, kritikken var heller ikke besvart. Det eneste som er uttalt er at "the American Heart Association" jobber stødig og taktfast med å levere objektive samt grundige forskningsstudier før de blir publiserte.

16 prominente tobakksforskere måtte til...

Det skulle kreve ytterligere arbeid fra 16 tobakksforskere for å demantere slett jobb og manipulativt arbeide fra Glantz og Bhatta. 

Forskerene er her nevnt i alfabetisk rekkefølge : 

David B. Abrams, PhD
Kenneth Michael Cummings, PhD
George Davey Smith
Konstantinos Farsalinos, MD, MPH
Jonathan Foulds, PhD
Abigail Friedman, PhD
Thomas Glynn, PhD
Peter Hajek, PhD
Martin Jarvis, DSc OBE
Robert Kaestner, PhD
Ann McNeill, PhD
Marcus Munafò, PhD
Raymond Niaura, PhD
David Sweanor, JD
David Timberlake, PhD
Kenneth Warner, PhD

Forfatteren av denne artikkelen Jacob Sullum, fikk tilbakemelding fra JAHA etter å sendt en henvendelse til dem. Spørsmålet var "Hvorfor brukte JAHA så lang tid som 7 måneder på trekke tilbake en åpenbart falsk forskningsstudie?" Svaret kom fra Michelle Kirkwood " Bhatta et al`s manuskript har gjennomgått en grundig gjennomgang hos oss disse 7 månedene. Prosessen er nå klar og fra og med 18 Februar trekker vi tilbake studien" 

Grunn til kritikk

Hvorfor brukte JAHA hele 7 måneder på se de åpenbare feilene i studien, som påpekt av Rodu og andre kritikere?

Selv før studien ble publisert var JAHA`s ansatte klare over at det var et logisk problem med å linke hjerteproblemer med e-sigaretter. De spurte Glantz og Bhatta om å redegjøre for dette, tiltross for dette klarte ei heller Glantz - Bhatta å dokumentere de nødvendige kravene for en legitim studie, selv med tilgang på bruker data i PATH databasen. 

JAHA publiserte studien uansett, og Bhatta og Glantz sier at de ikke kan gjøre en korrekt analyse nå fordi de ikke lenger har tilgang på PATH databasen. 

Saken kan leses her : Link

Vi kan ikke slutte å undre oss om ikke JAHA hadde vært mer forsiktige med publisering om studien hadde antydet at e-sigaretter faktisk forebygger hjerte/kar problemer.